« W3DZZ | トップページ | 電源 »

2007年10月20日 (土)

QRO計画?

と書くと、「???」と思われるかなぁ。

某局と交信していて、K2を50Wに改造するという話題になった。K2のオプションは100Wキットしかなく、50Wにするためにはファイナルブロックを改造するのかなぁなんて思ったが、「詳しい人に聞いてみないと・・・」なんて聞こえてきた。

とっさに浮かんだのが、パワーつまみを改造してストッパーを付けてしまい、50Wまでしか上げられないようにしたら?ということだった。保証認定では終段の効率が低すぎると認定してくれなかったり電話で問い合わせがあったりするのだが、パワーを上げられなくする合理的な手段を説明できれば移動局として認定してくれると聞いたことがある。

もっとも、自分で確認していないので、人に勧めるのはどうかと思うところもある。それならばやってみてから勧めるというのが筋道とも思える。100Wキットを買ってしまおうか?でも、K2は今のままで使っていきたいと思うところもあるし・・・いっそのこともう一台K2を作ってしまうか・・・。そう思いたくなるほど気に入ったリグでもある。巷ではK3の話題のほうが盛り上がっているのに、いまさらK2/100・・・でも、作るとしたら今のうちかなぁ・・・

|

« W3DZZ | トップページ | 電源 »

コメント

Great Idea!
たぶん,2アマ以上であればストッパー式でも免許が下りると思います.
さてストッパーはどのような構造がいいですかねぇ.さらにお知恵拝借(^^

投稿: Atsu | 2007年10月21日 (日) 00時39分

ATSUさん おはようございます。

頭に浮かんだのが、ボリュームつまみに出っ張りを作って、それが引っ掛かるような出っ張りをパネル面に貼り付ける(ねじ止めする)という感じでしたが、絵に描いてみないと分かりにくいですね。パネル面に穴をあける勇気があれば突起はねじ頭などで出来るかも知れませんね。

容易に取り外しができないようにすることが認定確保の条件だろうと思います。

投稿: 7K1CPT | 2007年10月21日 (日) 10時20分

私もK2/50(笑)を作りたいのですが、先立つものがないのでいつになるかわかりません(笑)
ファイナルを×1にすれば認定の面でも効率の面でも問題ないんじゃないかと思っていますが、安直すぎますか?(笑)

投稿: HJ | 2007年10月21日 (日) 12時59分

山田さん、おもしろいアイデアですね。
VR自体を変更、または抵抗を追加して最大にしても50Wにしかならないようにするのが簡単では?
私もK2欲しいです。

投稿: 7K4UBLたなか | 2007年10月21日 (日) 17時51分

HJさん 田中さん こんにちは
コメントありがとうございます。

100Wモジュールはプッシュプルだったんじゃないかな?今は手元に回路図がないので、検討して「こうしたらできそう」とはっきり言えないところがお恥ずかしいところです。
自分でやってみて、ファイナルTRを一つにする手段でできれば、効率も良いですね。

VRの変更で50Wにすることもできそうな気がします。保証認定の際はうまく説明しないと「効率が悪すぎる」と言われて、確認ができるまで書類の保留される可能性が高いですね。

どちらにしても、やってみて結果を探ることが大切かもしれませんね。

心配なところは、電力表示が狂うのかどうか?
この辺が回路読み切れていないという自信のなさを表しています hihi

資金面で考えれば、CWerは基本セットで楽しみ、交信を重ねていくうちに必要と思われるオプションを追加していくにもよいかもしれませんね。CWのみで3.5MHz~28MHzでも楽しめる幅は広いですね。
スプリット運用とキーヤースピードを可変するつまみが表のパネルに出ているところは使いやすくてお勧めです。

投稿: 7K1CPT | 2007年10月22日 (月) 04時44分

ども、ご無沙汰しております。
K2/50Wいいですねー。
確かK2は標準機の10Wの入力で100Wが得られる、とのことでした。
どういうことかというと、私のK2はT2だったかな、確か3回巻のところをQRP用に2回巻にしているのでドライブ出力が少し少なめなんです。ですからアンプを取り付けても70Wくらいしか出ない、と確か木下さんに言われたように記憶しております。
あ、でもこれでも70W出ちゃいますね…。上限20%までは可だったように記憶していますので、もう少し絞って60WにすればOKかな?

投稿: QW | 2007年10月22日 (月) 21時58分

じゃあPWRのVRに抵抗を追加してMAX 5W仕様+AMPでいけますかね。
http://www.elecraft.com/TechNotes/DK3RED/k2_5w_en.pdf

投稿: HJ | 2007年10月23日 (火) 00時23分

TAROさん HJさん こんばんは

電力効率のよいQRP仕様のK2ですね。その状態で100Wモジュールを取り付けると出力表示はどんな感じになるのでしょうね。K2は一般的に表示出力よりも少し余計に実測出力が出るようです。

HJさんの提案のようにQRP仕様のK2にパワーVOLをちょっと細工して50W機ができそうな感じがしますね。

ブロック図を書くときに注釈を付けて、実際に効率を下げる手段を明記すればなんとかなりそうな感じもしますね。


自分のK2をQRP仕様にしなかった理由は、使い始めの頃に、オートアンテナチューナーを多用していたことがあって、5Wを入力するよりも10W程度を入力したほうがしっかりチューニングが取れたので、そのままの基本仕様で使っていたという感じでした。

なんだか、K2のスレッドが伸びてきましたね。

投稿: 7K1CPT | 2007年10月24日 (水) 21時58分

Atsuさんの50W化計画、成功したようです。
http://cw.at.webry.info/200710/article_12.html

Congです。

投稿: 7K1CPT | 2007年11月 4日 (日) 08時46分

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: QRO計画?:

« W3DZZ | トップページ | 電源 »