第1回定時社員総会速報

　JARLの第1回定時社員総会の速報が出ていました。

http://www.jarl.or.jp/Japanese/4_jarl/4-3_soukai/12-teijishainsokai/1teijishain.htm

　会員である以上、多少は気になります。

　各局のブログなどで情報を拝見しましたが、会員の投票で2位の得票数を得た理事候補が、会員の代表として出席した社員の投票で理事になることを否決されたそうです。ほかにも象さんグループ」といわれる、改革派の方々が一堂に否決されています。

　社員に選ばれた人たちは、会員の考えを代表して社員総会に出席しているのではなくて、選ばれた時点で自分の考えが民意であると勘違いしてるのではないかと思いました。ちょうど消費税導入を行わないことを公言して政権をつかんだ現与党が増税法案を可決しようとしている今の国会にオーバーラップしている感じがします。

　私は特に象さんグループを支持しているわけではありません。かといって保守派というわけでもない。趣味を趣味として楽しむためにJARLに入会しているわけですが、運営側が「反論を上げる人は最初から排除しよう」という姿勢は感心しません。保守派も改革派も交えて意見を出し合い、相手の考えを尊重したうえで自分の考えを出すべきだと思うのです。

　前納会員（たしか以前は終身会員と言っていたと思うが。）のQSL転送費用負担をお願いするという案件が出た際に年間3600円という負担を打ちだしたとき、単純計算で「QSL転送費用÷会員数＝1000円以下」であることを公表したのも象さんグループでした。転送枚数の多い人もいるし、受益者負担を考えても2000円程度で賄えるはず。という文を読んだことがあります。情報を開示してくれるこういう人たちを排除するということは、原案を年間3600円とした人が余剰利益を別のセクションに回すようなことをしても公開されることは無くなるんだろうなぁという気がします。無駄なお金の流れ先があっても会員にはわかりにくくなるのかなぁと思いました。

　QSL転送費用の問題は氷山の一角として書いたものです。深く掘り下げればこれだけでは済まないような感じがします。

　意見交換を拒絶するつもりで否決に挙手した社員の皆さんは、会員に選ばれた社員という立場として否決した理由を公開すべきだと思います。次回の社員選挙にはその行動を踏まえたうえで投票されることになるでしょう。

　理事候補の選挙では、実は私は棄権しました。投票用紙のはがきには誰が投票したかわかるようになっていたことを知っていましたか？往信はがきの住所に併記されていた意味不明の数字が投票用紙にも入っていました。バーコードも意味不明です。調べる気になれば誰がどの候補に投票したか選別できる投票用紙になっていたことが気になって投票出来ませんでした。今から思えば否決された理事候補に投票しておくべきだったような気がします。